登录
注册
node.js 学习社区
多核单服务器各种配置和业务压力下的node.js性能测试

李梦飞

2014-12-09 18:24

上篇文章我提到用taskset绑定多核cpu来运行node.js可以提高其稳定性和性能,我们拿数据说话,今天花了一天时间用来做压力测试,结果虽然仅供参考,但是也能说明一些问题。

声明:此次性能测试数据绝对真实,结果仅供参考。

网络环境:内网

压力测试服务器:

服务器系统:Linux 2.6.18

服务器配置:Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.40GHz 4 CPUS

内存:6GB

发包服务器:

发包工具:apache 2.2.19自带的ab测试工具

服务器系统:Linux 2.6.18

服务器配置:Pentium(R) Dual-Core CPU E5800 @ 3.20GHz 2CPUS

内存:1GB

第一轮测试:空框架测试

服务端node.js代码:

var http=require('http');
var server = http.createServer(function(request, response) {
response.writeHead(200, {'Content-Type':'text/plain'});
response.end('Hello World'); })
server.listen(8880); //注:这里会根据情况设置8880-8883 这4个端口
console.log('Server running at http://10.1.10.150:8880');
灰常简单的代码,返回”hello world”,也是官方示例代码。 我们先测node.js空框架裸奔性能,具体业务的性能要接下来会进行测试。

Nginx端代码:

upstream node_server_pool {
	server 10.1.10.150:8880 ;
	server 10.1.10.150:8881 ;
	server 10.1.10.150:8882 ;
	server 10.1.10.150:8883 ;
}
server {
	listen 8888;
	server_name 10.1.10.150;
	location / {
		proxy_pass http://node_server_pool;
	}
}

第一种测试:在服务端只开一个node.js服务,端口为8880,直接通过ab对8880端口进行压力测试。

1000/10 1000/30 3000/10 3000/30 5000/30 7000/30 8000/30
Rps 1801 1613 1995 1993 2403 2233 1963
Tpq 0.63 0.62 0.49 0.46 0.42 0.45 0.52
fail 0 0 0 0 0 0 170

说明:

1000/10:代表命令:

./ab -c 1000 -t 10 http://10.1.10.150:8880

rps:代表每秒处理请求数,并发的主要指标

tpq:每个请求处理的时间,单位毫秒。

fail:代表平均处理失败请求数。

第二种测试:

Node.js开8882-8883这2个端口,通过taskset分别绑定到2个不同的CPU上去,然后利用nginx反向代理和负载均衡,nginx监听8888端口,将nginx开两个进程,绑定到另外两个cpu上,所以ab测试包将发到8888端口。

小窍门:之前我曾经开4个node.js绑定4个CPU然后nginx开4个进程,绑定4个CPU,结果悲剧了,压测一直卡死,原来是node.js和nginx抢CPU造成的,后来楚汉分界,nginx用前2个CPU,而node.js拿后两个cpu。另外nginx也像汽车一样,要先热车,重启后先随便压测几次,然后过一会水温就上来了,就可以踩油门了,哈哈。

第一步对nginx负载均衡的测试,访问8888端口,然后一个个关掉node.js进程,发现当全部关掉后,页面不能访问,负载均衡设置成功。 第二步测试cpu绑定情况,单独对8881-8882端口进行ab压测,发现只有对应绑定cpu功耗很高,绑定单独cpu成功。

1000/30 3000/30 4000/30 5000/30 7000/30
Rps 2526 2471 2059 2217 2016
Tpq 0.43 0.41 0.47 0.44 0.48
fail 0 0 0 0 50

第三种测试:

Node.js开8881-8883这3个端口,通过taskset分别绑定到3个不同的CPU上去,然后利用nginx反向代理和负载均衡,nginx监听8888端口,将nginx开一个进程,绑定到另外第一个cpu上,所以ab测试包将发到8888端口。

1000/30 3000/30 5000/30 7000/30
Rps 2269 2305 2164 2149
Tpq 0.43 0.43 0.45 0.48
fail 0 0 0 0

第一轮评测总结:

单进程 双进程 三进程
commond 5000/30 3000/30 3000/30
Rps 2403 2471 2305
Tpq 0.42 0.41 0.43
fail 0 0 0

注:这里仅拿出相近的峰值的数据进行比较。

为什么第三种方式会比第二种方式性能更差呢?明明多开了一个node.js进程来处理请求,其实是nginx转发速度造成的,这就类似让一辆STI跑在小马路上,纵然STI马力大,但是路况太差,跑不快,不如让迈腾跑在高架上。

在空框架,不涉及业务处理的情况下,单开node.js和双开node.js性能相差无及,毕竟nginx转发也要消耗掉一部分性能,提升大约5%-10%左右。当然稳定性提升100%。

接下来我们开始第二轮性能测试,在有业务处理压力的情况下,我们看看2者之间的差别。

第二轮测试:有业务处理压力的测试

nginx代码不变,node.js代码改为:

var http = require('http');
var server = http.createServer(function (request, response) {
for(var i=0;i<180000;i++){
var j = i/3;
}
response.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'});
response.end('Hello World'); })
server.listen(8882);
console.log('Server running at http://10.1.10.150:8882');

这里唯一不同的是增加了一个循环,模拟业务处理。

第二轮测试结果:

process 单进程 双进程 三进程 单进程 双进程 三进程 单进程 双进程 三进程
Commond 1000/30 1000/30 1000/30 3000/30 3000/30 3000/30 5000/30 5000/30 5000/30
rps 203 311 432 198 300 451 202 294 412
tpq 4.93 3.2 2.37 5.03 3.33 2.2 4.94 3.42 2.44
50%req 4500ms 1500ms 750ms 5000ms 2000ms 1500ms 7000ms 2000ms 2000ms
Fail 0 0 0 0 0 0 235 0 0

说明:

1000/30:代表命令:

./ab -c 1000 -t 30  http://10.1.10.150:8888 

rps:代表每秒处理请求数,并发的主要指标

tpq:每个请求处理的时间,单位毫秒。

fail:代表平均处理失败请求个数

50%req:代表50%的请求在多少毫秒内返回。

两轮测试结果总结:

Var type1 = 裸奔node.js服务

Var type2= nginx反向代理+负载均衡+node.js多开绑定cpu

在业务处理比较简单的情况下,type1和type2的性能差别不是很大,但是当业务处理压力上来以后,type2每秒处理请求数性能提升100%,从用户响应速度上提升200%,从稳定性上提升200%。综上所述,在一台4核cpu服务器上需要启动node.js服务的话,最好的方式就是前1个cpu绑定nginx进程使用,后3个cpu绑定node.js进程。

原文引自:http://cnodejs.org/topic/4f16442ccae1f4aa270010a9

回复 · 0

发表回复

你可以在回复中 @ 其他人